Desamortizacións de Mendizábal e Madoz: Diferenzas e Impacto

Desamortizacións de Mendizábal e Madoz: Comparativa

As desamortizacións de Mendizábal (1836) e Madoz (1855) forman parte da reforma agraria liberal do século XIX. Ambas comparten un obxectivo común: transformar a estrutura da propiedade da terra en España e obter recursos económicos para o Estado mediante a expropiación e venda en poxa pública.

Semellanzas entre ambos procesos

As dúas medidas responden á mesma lóxica liberal: acabar coas estruturas do Antigo Réxime e converter a terra nun ben de mercado. Os principais beneficiarios foron a burguesía e a nobreza, mentres que os campesiños quedaron excluídos por falta de recursos, o que impediu solucionar a concentración da terra.

Diferenzas clave

1. Desamortización de Mendizábal

Tivo un carácter fundamentalmente eclesiástico, afectando aos bens do clero. O seu obxectivo era:

• Financiar a guerra carlista.
• Reducir o poder económico da Igrexa.
• Gañar apoios para o liberalismo.

2. Desamortización de Madoz

Foi máis ampla, incluíndo bens eclesiásticos e bens civís (terras dos concellos). Os seus fins foron:

• Financiar infraestruturas, como o ferrocarril.
• Continuar a reforma agraria.

Resultados e impacto social

A desamortización de Madoz recadou máis fondos ao realizarse os pagamentos en metálico, pero prexudicou gravemente aos campesiños pobres pola desaparición das terras comunais. Pola súa banda, a de Mendizábal tivo un impacto directo na Igrexa, provocando a perda do seu poder económico e a desaparición da asistencia relixiosa aos máis necesitados.